Woning-cooperatie of corporatie?

Woningcooperatie...zo schrijf je dat niet, Bries! Ja, dat weet m'n neus ook wel. Of de schrijfwijze terecht of onterecht is, daar wil ik het graag toch even over hebben. Ik heb wat concrete directe ervaringen met woningcorporaties opgedaan. In ieder geval mijn eigen huurbazen. Laat ik het daar om te beginnen eens bij houden. In Ede, Woonstede. We ( De Kunstenarij BV ) huurden zakelijk een afbraakpand tegen wat je beslist niet een afbraakhuur kunt noemen. Toen de huurtermijn ging verstrijken ontvangen wij daar een brief over, en we gaan nieuwe huisvesting zoeken. Dat lukte. We verhuizen en ik ga de sleutels inleveren. Ja, maar dat was niet de bedoeling, eind juli 2005, midden in de vakantie, dan staat dat pand leeg en jee, we kunnen het niet dichttimmeren. Aldus de mevrouw van Woonstede. Nu zat ikzelf op dat moment erg omhoog met woonruimte, dus bood aan om het terug te huren, met woonbestemming natuurlijk en tegen lager bedrag. Woonbestemming was er niet, maar - de mevrouw moest de volgende dag op vakantie - het was 's middags geregeld. Zij blij, ik blij. Maart 2009 (of zoiets, ik ben heel slecht in data). Brief van Woonstede op vrijdag, of we bereid waren om maandagmiddag te praten over wat eufemistisch genoemd werd 'de situatie' in de Uitvindersbuurt. Wij zijn altijd bereid om te praten. Dus naar de reformatorische school aan de overkant, waar de directies van aanpalende bedrijven uitgenodigd bleken: de kroeg, de scholen en ik. Met een fraai plattegrondje werd uit de doeken gedaan dat mijn verhuurder in mijn voortuin een patattent wilde plaatsen zo groot als een schoollokaal en bij mij elektriciteit zou aftappen. Toen ik zei: maar dat kan niet zomaar, want ik wóón daar...ja, daar had mijn verhuurder even niet aan gedacht en verspreidde meteen in de buurt de mededeling dat ik er illegaal woonde. Nooit of te nimmer een excuus voor gehoord natuurlijk. Het bleek dat Woonstede 's middags praatte met de directies en 's avonds in twee tranches eerst met eigenaren van koopwoningen in de straat en een uur later de huurders. En vanwaar al die haast? Omdat de volgende ochtend het College eea moest bekrachtigen. Toen heb ik met een klein wijntje een net briefje gemaild aan de burgervader en de directie van Woonstede, want ik dacht dat er nu toch iets mis ging. Als ik een patatbakje laat vallen in de tuin van mijn buurman, krijg ik een boete van hier tot Tokio, maar als mijn verhuurder een patatkráám wil laten vallen in mijn voortuin, kan dat blijkbaar zonder slag of stoot. Het is niet gelukt, de buren spanden een of andere bodemprocedure over tijdelijk gedogen van patatkramen aan. Ik mee naar de rechtbank, want dat wilde ik wel eens meemaken. De advocaat van Woonstede gaf om de haverklap een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Gelukkig reageert de rechter op een hoofdschuddend publiek. Inmiddels was ik ook gebeld door de bestuurssecretaris van Woonstede, die poeslief was... excuses over het aperte wangedrag en de leugens van zijn ingehuurde ondergeschikte? Welnee!, maar in alles zou met mij rekening gehouden worden... Een paar maanden later zou mijn gebruikerscontract opgezegd worden. Ik stond al jaren ingeschreven als woningzoekende en reageerde op alles wat ik zou kunnen betalen. Nu blijkt de wachttijd in Ede zo'n 10 jaar, dus weinig hoop om daar wat te krijgen. (In de kranten schrijft de gemeente dan doodleuk dat ze het bewonen van vakantiehuisjes gaan 'handhaven' in de verkeerde betekenis van het woord, nl opheffen. Een voor mij absoluut voorbeeld van ambtelijke willekeur: een woord gewoon de tegenovergestelde betekenis geven. Maar dit terzijde. Tja, waar moeten al die woningzoekenden dan wonen??? Kunt u niet beter de woningstichting 'handhaven' denk ik dan.) Ik reageer via een 'nieuwe site' op ter beschikking komende woonruimte. Daar blijkt in de eerste plaats dat ze geknoeid hebben met mijn inschrijvingsduur. Bij het samengaan van de woonvragen uit Ede, Wageningen, Rhenen en Veenendaal, wordt niet mijn oudste inschrijvingsdatum, maar de datum vanaf wanneer ik een woning huur, als inschrijvingsdatum aangehouden. Dat blijkt moeilijk recht te zetten, maar het lukt toch. Ik sta ingeschreven samen met mijn zoon. Dat 'kan' niet volgens de mevrouw van de woonzoeksite. Mevrouw...het is zo, ons huurcontract staat op ons beider naam. Dat kan blijkbaar nu niet meer, maar het kon indertijd wel en is dus rechtsgeldig. Dus mag ik reageren op 1-gezinswoningen, want we zijn met zijn 2-jen, nietwaar? Ik doe graag alles via de door de autoriteiten uitgestippelde weg. Ik hou niet van de deur bij de woningstichtingen platlopen. Ik hou niet van zeuren en bedelen. Maar dan moet je mij toch eens vertellen hoe het kan dat iemand die alleenstaand is, hetzelfde inkomen verdient als ik en pas 3 maanden ipv 5 jaar staat ingeschreven, in één maand 3 woningen in Ede krijgt aangeboden en ik in 3 jaar niks, terwijl ik binnenkort op straat sta en degene waarover ik het heb een koopwoning in bezit heeft. (Desbetreffende is een goede vriend van mij,ik verzin het niet!) Maakt allemaal niet uit. 1 november moet mijn pand ontruimd hebben. Dan komt er een kink in de kabel...ik lig opeens aan de hartbewaking op een openhartoperatie te wachten.